Sigue la polémica por el informe de la FIFA sobre los títulos de los clubes: del filoso posteo de River a la crítica de los historiadores

El informe que borró la FIFA lo ponía a River Plate por encima de Boca Juniors, pero no contabilizó títulos amateurs

En el marco del Mundial de Clubes 2025, la FIFA generó controversia al publicar y luego eliminar un informe estadístico que detalló los títulos oficiales de los equipos participantes. Este documento, titulado “Club Report”, reavivó el debate histórico en el fútbol argentino sobre cuál es el club más laureado entre River Plate y Boca Juniors. Según los datos difundidos, River Plate es el equipo con más títulos oficiales en Argentina y América, superando a su clásico rival.

De acuerdo con el informe, River Plate acumula un total de 65 títulos oficiales, distribuidos en 37 ligas nacionales, 15 copas nacionales y 13 copas internacionales. Este conteo posiciona al club como el tercero con más títulos locales entre los participantes del torneo, solo por detrás de Al Ahly, con 45, y Benfica, con 38. La FIFA incluyó en su análisis categorías como ligas nacionales, copas nacionales, supercopas nacionales, principales copas continentales, otras competencias continentales, supercopas continentales y copas entre confederaciones, pero no incorporó las estrellas del amateurismo. Esta tarde ya no se pudo entrar para poder verlo desde los links que fueron difundidos.

Antes, River Plate se hizo eco de ese informe y lo celebró en sus redes sociales. River, distinguido por FIFA como referente global del fútbol, publicó: “En su informe oficial sobre el Mundial de Clubes 2025, la FIFA posicionó a River como el club sudamericano con más títulos oficiales (65)”.

Una de las placas armadas por Revisionismo histórico (Revisionismo Histórico)

Por otro lado, el informe atribuye a Boca Juniors un total de 55 títulos oficiales, 10 menos que su eterno rival. Según los datos, Boca Juniors cuenta con 29 títulos nacionales, 8 copas locales y 18 copas internacionales. Este desglose deja al club por detrás de River Plate en el conteo total, lo que ha generado un intenso debate entre los aficionados y especialistas del fútbol argentino.

El documento, que fue publicado en la página oficial de la FIFA y posteriormente eliminado, no incluyó los títulos obtenidos durante la era amateur del fútbol argentino. Esta decisión metodológica ha sido uno de los puntos más discutidos. La exclusión de esta etapa favorece a River Plate, que lidera en títulos oficiales contabilizados bajo los criterios actuales.

Este asunto generó la crítica de historiadores nucleados en Revisionismo Fútbol, por no contar los títulos del amateurismo, y en sus redes sociales dispararon: “FIFA y el informe Fake: dio de baja un informe tercerizado con errores en el palmarés de Boca y River: ignoraba títulos oficiales AFA”. Luego destacaron que “entre otros errores insólitos se incluyeron en el palmarés del Palmeiras la amistosa Copa Río 1951” y también hicieron hincapié en un trofeo de River Plate organizado por una señal deportiva “en la amistosa Supercopa Euroamericana 2015”.

El posteo de River Plate (@RiverPlate)

Cabe recordar que el espacio Revisionismo Fútbol, siempre defendió el amateurismo y por eso recordaron que “FIFA no avala el ‘fútbol profesional’; regula el ‘fútbol organizado’. Luego cada asociación elige cómo será la relación entre clubes y jugadores. Por eso podemos ver en este Mundial de clubes amateurs como el Auckland City, por ejemplo“.

Entre otros extractos de su extenso hilo, también resaltaron que “la FIFA dio de baja el informe e indicó que no pretendía ser una declaración formal de los logros de cada club sino un resumen genérico; y en segundo lugar se aclaró que el trabajo había sido tercerizado a un medio de comunicación”.

Mientras tanto, el debate sobre quién es el club más exitoso de Argentina sigue vigente.

La tabla con títulos nacionales publicada por la AFA (Revisionismo Histórico)