Desmovilización ciudadana, expresión del rechazo contra la farsa electoral en Venezuela

“Más de 85% de los venezolanos desobedecimos; volvimos a derrotar este régimen criminal”, aseguró la líder opositora María Corina Machado, al comentar las proyecciones finales de la jornada que convocó el Consejo Nacional Electoral (CNE) afín a Nicolás Maduro, en un clima de alta represión contra opositores y de ilegalidad.

La desmovilización quedó registrada. Centros de votación ubicados en Caracas y en buena parte del territorio venezolano dieron cuenta de una bajísima afluencia de votantes, según reportes periodísticos.

Aunque hay interpretaciones diversas sobre la escasa concurrencia electoral.

Mientras Machado atribuye la alta abstención al “fracaso de la estrategia de terror del régimen”, algunos analistas políticos sostienen que es consecuencia de la “desmotivación ciudadana” ante la falta de credibilidad del CNE y las “dificultades” de la oposición en su ruta electoral hacia la democracia.

Otros, por su parte, adicionan que las elecciones regionales no convocan, históricamente, al electorado.

Sin embargo, las posiciones coinciden en el rechazo colectivo hacia el organismo electoral del régimen que en las elecciones fraudulentas de julio de 2024, dio la victoria a Maduro sin resultados visibles y sin haber ganado. El opositor Edmundo González se hizo de la presidencia, según actas avaladas por la observación internacional.

Cifras del CNE

Este 27 de mayo, en el acto de proclamación de los parlamentarios, el CNE indicó que hubo una participación del 43,18%.

Adjudicó 253 escaños del total de 285 y 23 de las 24 gobernaciones a la alianza oficialista Gran Polo Patriótico, con el 83,42% de los votos. El oficialismo habría obtenido también 247 de los 260 cargos de los legislativos estadales.

A las tres fuerzas opositoras que participaron en la farsa electoral les dio 28 escaños y una gobernación, según la mayoría de actas escrutadas por el organismo electoral.

Si bien opositores dicen que no esperaban otro resultado en “la farsa electoral”, la abstención en los comicios se aprecia como un “contundente rechazo” a Maduro y su régimen autoritario.

Mientras, el régimen ha informado que apura leyes del Estado comunal, a su medida, para ser aprobadas en la “nueva” Asamblea Nacional, una vez que se instale el 5 de enero de 2026, con su mayoría oficialista.

Lo que se ignora hasta la fecha es cuál será la estrategia política que la oposición se trazará.

Gana la desmovilización ciudadana

“Venezuela venció el miedo“, añadió Machado, con la seguridad de que el país se enfila hacia la transición democrática.

Un dato que sustenta la desmovilización es que la participación proyectada tanto por el oficialismo como por la oposición no coincidió desde el principio de la jornada.

“A las 4:00 pm era de 38%, según datos extraoficiales atribuidos al PSUV, pero el seguimiento de grupos electorales opositores la ubicó en 12,56% a esa hora”, reportó Eugenio Martínez, periodista especializado en el tema electoral, por su cuenta X.

La información de Martínez, quien aporta data ante la opacidad informativa del organismo electoral, toma mayores dimensiones al analizar las cifras del CNE, tras la jornada.

Y apuntan a que la desmovilización fue la real vencedora de los comicios de Maduro.

Según el CNE la cifra oficial de participación del 42,63%, indica una abstención de 57,3%, pero la alianza de la oposición Plataforma Unitaria, que decidió no participar en estos comicios por “ilegítimos”, asegura que la abstención superó el 85%.

La realidad queda plasmada en la inconsistencia de los números en el caso de la Asamblea Nacional.

Según el CNE, para la lista nacional de la Asamblea Nacional se escrutaron 5.6 millones de votos, con base a un registro electoral de 21 millones, por lo que la participación debe estar en 26%, apunta Martínez, quien llevó el pulso de la jornada electoral.

“Para que votara el 42,6% ha debido totalizarse 8 millones de votos”.

Baja participación, alto rechazo

Analistas, que discrepan de la cifra oficial de participación, aseguran que no es nuevo el rechazo general a los comicios que evidencian los resultados.

De acuerdo con los datos de Martínez, la participación en los comicios del domingo se calcula en 15% aproximadamente y el porcentaje habría superado el umbral de la elección parlamentaria de 2005, calculada en 27%.

“Esa es la que menos interés ha despertado en los electores”, según el análisis del periodista.

Y añade una data en sus comentarios.

“Desde que Maduro llegó formalmente al poder los datos de votación pro-gobierno (verificados independientemente) han disminuido progresivamente. Han pasado de 7.5 millones en 2013 a poco más de 3 millones en 2024”, subraya el periodista en su cuenta de X, quien además considera que las cifras del CNE así como la metodología empleada están plagadas de inconsistencia y de ilegalidad.

Violaciones en la “farsa electoral”

Una de las denuncias recurrentes contra el proceso electoral es la “desinformación” del CNE que se considera “premeditada” y una violación al derecho a la información.

La página web oficial del CNE permanece inactiva, a casi un año desde su desactivación, lo que impidió a electores que iban a votar conocer su centro de votación o cualquier información necesaria, ante el temor de cambios de última hora, según quejas recogidas.

La falta de acceso a la información oficial afecta a la ciudadanía que desea consultar, de forma directa, los resultados, ante la inconsistencia que se desprende del anuncio oficial.

También se registran quejas de empleados públicos que fueron “presionados” para ir a sufragar y que constataron que frente a la máquina “el voto estaba entubado”, según dijo uno de ellos.

Especialistas cuestionan además la adjudicación de cargos, por inconstitucional.

“El CNE adjudicará a 285 diputados a la Asamblea Nacional, pero esa cantidad de diputados es inconstitucional porque el tamaño del Parlamento está definido por la Carta Magna y no puede ser mayor a 167 diputados”, subraya Martínez.

Y añade: “Las normas dictadas por el CNE para las parlamentarias de los años 2020 y 2025 violan el artículo 186 de la Constitución, donde se establece que el tamaño del Parlamento está definido por un coeficiente poblacional de 1.1% que hace imposible que aumente el quórum de la AN más allá de 167 curules”.

Martínez explica que el CNE, además de reducir la proporción de diputados a ser electos nominalmente de 70% a 48% y de incrementar al mismo tiempo el número de aquellos que son electos proporcionalmente hasta 52%, “creó un mecanismo adicional llamado ‘lista nacional’”

Este es un nivel de elección que “no existe en ningún instrumento legal venezolano”, asegura.

Opositores recuerdan que incluso la elección de un gobernador en el Esequibo, territorio en disputa, en tanto una ilegalidad como una provocación.

FUENTE: Con información de Eugenio Martínez, especialista en tema electoral; agencias