Aaron Phypers respondió a Denise Richards y negó las acusaciones de violencia doméstica: “Ella es la abusiva”

Aaron Phypers niega las acusaciones de violencia doméstica y acusa a Denise Richards de agresión en su respuesta judicial (Instagram)

La disputa legal entre Denise Richards y Aaron Phypers escaló luego de que Phypers presentó una reciente respuesta judicial. En ella sostiene que las acusaciones de violencia doméstica de su exesposa carecen de fundamento y que, en realidad, ella ejerció la agresión durante la relación.

Documentos oficiales obtenidos por People muestran que Phypers afirma que el proceso iniciado por Richards busca impedirle acceder a una pensión alimenticia.

El 15 de septiembre, él presentó su respuesta a la orden de restricción temporal por violencia doméstica que Richards, de 54 años, solicitó el 17 de julio.

En esa petición, la actriz alegó que su exmarido, de 52 años, la “abusó repetidamente” durante los seis años de matrimonio, de acuerdo con información judicial previa.

La actriz solicitó una orden de restricción temporal y varias medidas, incluyendo pensión alimenticia y programas para agresores (Instagram/Aaron Phypers. Superior Court of California)

Denise Richards pidió varias medidas, como la prohibición de contacto, el pago de gastos derivados del supuesto abuso, el ingreso de Aaron Phypers a un programa de intervención para agresores y el otorgamiento de una pensión alimenticia.

Su expareja rechazó cada una de las solicitudes al marcar en el formulario que “no está de acuerdo con la orden solicitada” y refutó las acusaciones. Asegura que “no hay necesidad de tales órdenes, ya que no la he abusado ni la abusaré”.

Según su versión, Richards lo llama y le envía mensajes con frecuencia tanto a él como a su padre, y también pide a familiares y amigos contactarlo. Considera que eso constituye acoso y demuestra que ella no le teme y que funciona como la parte agresiva.

Para respaldar su versión, adjuntó capturas del historial de llamadas donde aparece que Richards lo llamó el 15, 17 y 21 de agosto —en esta última fecha, con nueve llamadas perdidas—, así como seis veces el 2 de septiembre y cuatro veces el 12 de septiembre.

Phypers rechaza todas las solicitudes de Richards y presenta pruebas de llamadas y mensajes como evidencia de acoso (Shutterstock)

En el mismo documento, Aaron Phypers sostiene que vivió episodios en los que Richards lo “atacó” y lo “acosó” en múltiples ocasiones. Añade que “el 6 de julio de 2025, encontré un rastreador AirTag en mi vehículo y ella admitió haberlo colocado allí”.

Asimismo, relata un incidente del 3 de agosto, cuando Richards acudió a su residencia para recoger perros, pero, ante la falta de espacio en su Corvette, solo pudo llevarse uno.

De acuerdo a su testimonio, ella “irrumpió de forma agresiva y forzosa en los espacios de otros miembros de la familia, incluido el cuarto de mi hermano (que grabó el hecho), violó su privacidad y revisó pertenencias ajenas”.

“Rompió violentamente mi teléfono móvil, lo arrojó a un cubo de basura cubierto por bolsas y luego mintió al respecto, asegurando que no había tomado mi teléfono”, se lee en su declaración.

Según su testimonio, Denise Richards colocó un rastreador en su vehículo y protagonizó incidentes de irrupción y daño a la propiedad (Tribunal Superior de Los Ángeles)

Sobre el pedido de Denise Richards de que él cubra gastos derivados del supuesto abuso, Phypers contestó: “Si acaso, ella debería pagar mis gastos, ya que no la he abusado y ella es la abusiva”.

“Ella me ha impedido generar ingresos, así que es la única que tiene ingresos. Ella debería mantenerme”, afirma y solicita que Richards pague los honorarios y costos de su abogado. También puntualizó que Richards no incluyó al principio la pensión alimenticia en su petición, pero luego la sumó:

“Eso es ridículo y claramente lo hace para acosarme, porque sabe que me está impidiendo ganar dinero al negarse a permitirme recoger mi equipo costoso y delicado, que sería mi principal medio de obtener ingresos”, cuestionó.

Y agregó: “De hecho, creo que todo este proceso de violencia doméstica es solo un pretexto para tratar de impedir que yo pueda obtener una pensión alimenticia”.

"Todo este proceso de violencia doméstica es solo un pretexto", acusó Aaron Phypers (Instagram/@aaronphypers)

En otro momento del conflicto, Denise Richards alegó el 9 de septiembre que Aaron Phypers se apropió de su teléfono y computadora portátil, y pidió una orden para recuperarlos.

Él negó haber tomado los equipos y respondió que “Denise tiene hábitos de vida extremadamente desordenados, así que no es de extrañar que no encuentre las cosas”.

En esa misma línea, explica que tomó fotografías de la computadora abierta de Richards: “Ella dejó abierta [su computadora] con mensajes entre ella y un hombre [nombre omitido] planeando una aventura. Eso es todo lo que tengo de esa computadora: fotos que tomé de la pantalla antes de irme de ese lugar”.

Sostiene además que las otras imágenes que Richards reclama le pertenecen: “No había necesidad de obtenerlas de ella. Yo era el fotógrafo principal de su cuenta de OnlyFans, así que tomé muchas fotografías profesionales de ella y tengo los derechos de autor de todas las fotos que tomé”.

Phypers asegura que las fotos reclamadas por su expareja le pertenecen por ser el fotógrafo principal de su cuenta de OnlyFans (Shutterstock)

El intercambio de alegatos se intensificó tras una decisión judicial del 8 de septiembre, que permitió a Richards acceder a una de las residencias de la pareja el 13 de septiembre para “recuperar las pertenencias personales de su madre y las suyas propias, incluidos los perros”.

Phypers tenía la orden de mantenerse a 91 metros de la vivienda, conforme a la orden de restricción temporal. Además, pudo recoger sus pertenencias del apartamento y la oficina el 15 de septiembre.

El proceso de divorcio comenzó el 7 de julio, cuando Aaron Phypers presentó la solicitud, colocó como fecha de separación el 4 de julio y argumentó “diferencias irreconciliables” como motivo. Denise Richards, por su parte, dejó la fecha de separación como “por determinar”.